FUTURISME

Wéi kann d'Zukunft (en) virausgesot ginn an elastesch an effektiv Gesellschaften an Organisatiounen ze kreéieren

En Interview mam Futurist Jeremy Pesner

Foto vum Johannes Plenio am Unsplash

Den Jeremy Pesner ass e multidisziplinärem Technolog, Politik Analyst an aktuelle Doktorand an Technologie an ëffentlech Politik. Hie konzentréiert sech op Internet & ICT Politik, Innovatiounspolitik an Technologieprognosen. Dir kënnt méi iwwer him liesen an him op senger Websäit erreechen. De Carbon Radio huet de Jeremy erëmfonnt, bal 3 Joer no sengem TEDx Gespréich iwwer Futurismus, fir méi iwwer de Feld ze léieren a wéi seng Abléck sech entwéckelt hunn.

1. Wat ass Futurismus?

Wéi vill breet, interdisziplinär Felder, gëtt et keng eenzeg kloer, präzis Definitioun déi universell ugeholl gëtt. Fir eng präzis Erklärung ze ginn, Futurismus ass d'Praxis fir ze iwwerdenken, z'erkennen, ze diskutéieren an ze proposéieren wat an der Zukunft wäert geschéien. Awer dat ass eleng net eng komplett Äntwert. Wat wahrscheinlech méi wichteg ass wéi all besonnesch Futurismus Method oder Praxis ass de Gedanken, deen e Futurist adoptéiert; dat ass dat wat e Futurist vun enger Duerchschnëttspersoun ënnerscheet déi d'Zukunft berécksiichtegt. Verschidde Futuristen hunn hir Iwwerleeung iwwer dëse Gedanke beschriwwen, vum Andrew Hines & Peter Bishop bis Paul Saffo bis op Cecily Sommers, awer allgemeng betrëfft et op eng netlinear, breet an interdisziplinär Manéier ze denken déi net nëmmen d'Zukunft kuckt awer wéi eng bestëmmten Event oder Muster passen eventuell an dat gréissert Bild vun der Geschicht. Dëst kléngt vläicht net schwéier, awer et erfuerdert vill Praxis fir dës Gedanken wierklech z'adaptéieren, besonnesch an engem Gebitt, an deem Dir Expertise feelt. Dëst erlaabt eng Opfaassung vun zukünftegen Eventer déi net Wee-ofhängeg vun eisem aktuellen Zoustand sinn, awer amplaz kënne sech an enger Zuel vu verschiddene Richtunge réckelen ofhängeg vun héijen Niveauen Trends an Eventer.

2. Ass et wierklech méiglech d'Zukunft virauszesoen?

Et ass wichteg z'ënnerscheeden tëscht "Futurismus" a "Prognosen." Dee fréiere erfuerscht d'Gamme vu méigleche Futurë déi optriede kënnen, normalerweis op engem zimlech héijen Niveau, während dee Lescht sech fokusséiert ass fir spezifesch Entwécklungen an Zäitzäiten an bestëmmten Domainen ze antizipéieren op Basis vun Trends an Donnéeën (zB Technologieprognosen). Wéi alles an dësem Feld, ginn et keng helle Linnen tëscht hinnen, an e puer manner genau Praktiker wäerten d'Begrëffer interchangeable benotzen, awer den Ënnerscheed déngt fir déi verschidden Zwecker ze klären déi dëst Feld déngen kann. An dësem Kontext ass d'Prognosioun normalerweis op d'Verännerung vu präzise Detailer vun engem bestëmmten Objet oder Forum konzentréiert (zB wéi vill Transistoren passen op engem Mikroprozessor am 2025?). Dëst ass sécherlech nëtzlech fir geziilte Applikatiounen, an deenen d'Faktoren a Limiten einfach identifizéiert kënne ginn, awer wann mir aus schmuele Fokus ausbauen an an déi méi allgemeng Froen vun wéi eis Welt kann ausgesinn, gëtt d'Fro vun der Prädiktioun vill manner geschnidden an dréchen. Zum Beispill huet d'World Future Society virausgesot datt Terroristen de World Trade Center attackéiere kënnen, awer d'Detailer vum Attack selwer hunn den Organisatiounspresident nach ëmmer iwwerrascht. An dësem méi breede Kontext ass de Futurismus méi nëtzlech fir déi breet Konturë vu muer ze verstoen wéi déi genau Detailer vu wat, wéini, wou a firwat.

3. Firwat ass Futurismus als Studieberäich nëtzlech?

Et gëtt keng Fro déi mir musse berécksiichtegen op déi laangfristeg Zukunft wann mir Entscheedungen an dëser Zäit huelen. D'Beweiser sinn iwwerwältegend datt mënschlech Aktivitéit iwwer déi lescht zwee Joerhonnerte haut Konsequenz hält, an datt déi laangfristeg Zukunft ignoréiere wäert doduerch eng bedeitend Konsequenz hunn. Klimawandel ass dat dacks zitéiert Beispill vun dësem, awer McKinsey Analysten hunn ofgeschloss datt e Manktem u laangfristeg Denken d'Rentabilitéit vun de Geschäfter och mécht. Net nëmmen eis Geschlecht beaflosst direkt den zukünftegen Zoustand vun eiser Gesellschaft a Planéit, mee vill Leit kucken zum Futurismus fir e bësse Gefill vu Komfort a Sécherheet iwwer d'Zukunft ze kréien, och wann déi besonnesch Prognostikatioune sech net auspake loossen. Kloer, de Futurismus fëllt en déiwen Bedierfnes a Wonsch bannent der Mënschheet no vir ze kucken a sech virzestellen wat da kommt. Awer well d'Zukunft iergendwéi net erkennbar ass, ass d'Feld vum Futurismus selwer nëtzlech fir dësen Zweck, well et e breet Bucht vu Flexibilitéit bitt fir et z'entdecken. Déi grouss Array vu Methodologien ënner sengem Zelt sinn an Zweck verbonne ginn - d'Zukunft erfuerschen a verstoen - awer wuessen an der Struktur an der Ausféierung wild. Egal ob et mat schwéier quantitativen Donnéeën benotzt gëtt, Experten Meenung gesammelt oder eng Zukunft duerch narrativ virstellt, de Feld këmmert sech just iwwer iergendenger vun der zukunftsorientéierter Praxis. De Foresight Diamond vum Rafael Popper weist dat gutt:

De Foresight Diamant vum Rafael Popper

4. Wat ass e schwaarzen Schwan Event?

De Begrëff gouf vum Nicholas Nassim Taleb a sengem anonyme 2007 Buch gemoolt. Schwaarz Schwanen sinn grouss Evenementer, déi héich onwierklech sinn, ganz schwéier ze antizipéieren an d'Welt z'änneren sou wéi mir et wëssen. Dës Eventer verursaachen dacks e grousse Verréckelung vun de Weltsiichter: berücksichtegt datt bis d'Entdeckung vun Australien, d'Leit gegleeft hunn datt all Schwäif wäiss wier, an alles wat et gedauert huet war eng Siichtung vun engem schwaarze Schwan fir Joerhonnerte vu Viraussoen z'ergoen. An deem Kontext sinn schwaarz Schwan-Eventer net einfach Evenementer, déi eng Duerchschnëttspersoun net antizipéiere géif - dat sinn d'Optriede, déi kee méi geschéngt gesinn ze gesinn, dat wéineg vun den Donnéeën uginn an d'Ursaache vun deenen normalerweis nëmmen an der Récksiicht kloer sinn. An. Vill historesch grouss Evenementer kënnen als schwaarz Schwan Evenementer charakteriséiert ginn, well d'Leit deemools se wahrscheinlech net virausgesot hunn, an och wa mir se studéieren, hu mir wahrscheinlech net all d'Stécker fir perfekt ze verstoen wéi d'Evenement entstan ass. Taleb benotzt dëst Phänomen fir ze behaapten datt d'Mënschheet grondsätzlech iwwerschätzt huet wat et méiglecherweis weess a verstoe kann. Dofir, anstatt dës Evenementer besser ze préviséiere, beréit hien datt Organisatiounen méi robust ginn - an anere Wierder, méi bescheiden an oppe fir Feeler an all Zort vu Prognosen, déi se maachen - sou datt se sech vu schwaarze Schwan-Eventer méi séier erhuelen.

5. Firwat ass d'Tierkei Beispill sou zwéngend?

Den Tierkei Beispill huet all Qualitéite vun enger gudder Parabel: et ass kuerz, direkt a weist eng kloer Lektioun. D'Geschicht gouf am Ufank erzielt fir déi logesch fallacy vun der induktiver Begrënnung ze demonstréieren: e Bauer fiddert säin Türkei all Dag zur selwechter Zäit, an et gëtt séier gewinnt mam Muster, séier ze gleewen datt well et den Dag virdrun gefërdert gouf, et gefiddert gëtt och haut. Dunn enges Daags, anstatt den Türkei ze ernähren, killt de Bauer et a servéiert en zum Iessen. Natierlech war et net am Interessi vun der Tierkei fir dësen Dag ze erwaarden wéi all déi virdrun, awer et hat kee Wee sou eng Ännerung ze erwaarden. Dës Notioun iwwersetzt effektiv zum schwaarze Schwankontext: d'Leit ginn dacks esou gewinnt wéi d'Saache all Dag sinn, datt se net - oder net - virausse kënnen, wéi einfach hir Situatiounen op eemol an dramatesch kéinte verréckelen mat wéineg bis keng Warnung. Et ass och wichteg ze bemierken datt d'Konzept vun engem schwaarze Schwan relativ ass: wat e schwaarze Schwan zum Tierkei war, war net onbedéngt dem Bauer een. De Bauer hat säin eegene Set vun Ëmstänn an Eventer, déi dozou gefouert hunn, datt hien dat Iesse maache géif, an hien den Türkei ëmbrénge kann eng kloer a logesch Konsequenz gewiescht sinn. Et gi verschidde Argumenter wéi genau dëst fir de Futurismus ëmzesetzen, awer et ass kloer datt keen erfollegräich fir d'Zukunft plangt andeems hien et als linear a graduell Ausdehnung vun der Zäit virstellt. Eng Grafik vum Wuelstand vun der Tierkei weist dëst ganz viscerally:

D'Tierkei Beispill

6. Wéi komplementéiere Futurismus a Komplexitéit Wëssenschaft sech mateneen?

Dëst ass eng interessant Fro. Op e puer Weeër sinn déi zwee Felder ganz ähnlech: Si ware béid a partiell duerch Fuerschung an der RAND Corporation entwéckelt, si goufe béid aus nonlinear Systemer Perspektive gebuer, a si souwuel interdisziplinär Felder, déi et erméigleche breet Interpretatiounen a verschidde Methoden fir Fuerschung ze maachen An. Awer et sinn och bedeitend Differenzen: Futurismus als Feld huet sech an engem méi professionnelle Kontext entwéckelt - et ginn nëmmen zwee akademesch Programmer an den USA, déi sech mam Futurismus fokusséieren. Komplex Systemer, par contre, gréisstendeels an der Akademie entwéckelt, a wann et net e ganz preventent Feld ass, ginn et Akademiker, Departementer an Institutiounen weltwäit (besonnesch de Santa Fe Institut), déi sech op sozial Netzwierk Analyse, Agent baséiert Modeller an aner fokusséieren dynamesch Systemer Approche. (Et ass ze bemierken datt den Nassim Nicholas Taleb Co-Fakultéit um New England Complex Systems Institute ass.) Fuerschung am Futurismus ass och méi thematiséiert (e Futurist kann eng Rei verschidde Methoden benotzen fir en eenzelt Thema ze entdecken, sou wéi Zukunft vun der Biotechnologie) wärend déi vu komplexe Systemer méi Method-Undriff ass (komplex Systemer Fuerscher bauen dacks ähnlech Aarte vu Modeller fir eng breet Varietéit vu Phänomener ze studéieren). Wéinst allem sinn déi zwee net dacks am Tandem benotzt ginn, awer et ass kee Grond datt se net kéinte sinn. De Futurismus ass méi wahrscheinlech e Sënn vu méigleche Futuren am Kontext vun der geliewter Experienz ze ginn, wärend komplex Systemmodeller Asiicht kënne ginn an déi ënnerierdesch Strukturen a Bezéiungen, déi zu sou Futuren féieren.

7. Wéi kann d'Feld vun zukünftege Studien d'Resultater verbesseren am Zesummenhang mat enger Katastrophenhëllef a Küstresiliabilitéit?

Futures Studien hunn tatsächlech fir eng Zäit scho fir dëst Thema ugewandt. D'US Küstgarde huet zënter 1998 reegelméisseg Szenario a strategesch Foresight Entwécklung ënnerholl, an enger Initiativ mam Numm Project Evergreen. Et gëtt als ee vun de stäerkste staark Foresight Programmer ugesinn, a seng Memberen sinn dacks Ariichtungen an der Federal Foresight Gemeinschaft vun Interesse (kuckt d'nächst Fro). Well et e lafende Projet ass an net als eenmalegen "strategeschen Update ausgesinn" ass, ginn d'Resultater an der Organisatioun eescht geholl a si mat aner Faktore kombinéiert fir déi aktuell Strategie vun der Coast Guard ze beaflossen. Dës Praxis huet d'Bundes Emergency Management Agentur inspiréiert fir hir eege strategesch Initiativen ze maachen, a wärend et net explizit Katastrophebezunn ass, huet d'UN e Bericht verëffentlecht iwwer d'Versiichte benotzt fir d'nohalteg Entwécklungsziler z'erreechen. De Centre for Homeland Defense and Security huet esouguer e ganze pädagogesche Modul zum Thema zesummegesat. Bannent der Akademie gëtt et e puer Literatur zum Thema, awer vläicht dat bescht Beispill ass e speziellen Thema an der akademescher Zäitschrëft Technological Forecasting and Social Change publizéiert am 2013. Dir kënnt de Prozess souguer probéieren wann Dir gär hutt.

8. Wéi gesäit de professionnelle Ökosystem vun futuristeschen Organisatiounen elo aus?

Et gi verschidde Organisatiounen am Futurstudienberäich, och wann se sech aus verschiddene Kontexter an op eng fragmentaresch Manéier entwéckelt hunn. De Feld vum Futurismus ass am Ufank an den 1940er Joren am Kontext vun antizipéiere vu geopoliteschen Evenementer entstanen nodeems de Kale Krich ugefaang huet. Déi fréier Fuerschung iwwer dëst Thema gouf bei der RAND Corporation gehaal, déi aus dem Herman Kahn seng Aarbecht iwwer Spilltheorie a Systemanalyse opgewuess ass. D'World Future Society gouf ëm déiselwecht Zäit gegrënnt als e Wee fir Leit ze bréngen déi un d'Zukunft denken. Dës Organisatioun huet sech an de leschte Jore wesentlech entwéckelt an huet e bewosst Effort gemaach fir méi jonk a méi divers Ergänzunge fir seng Membersgemeinschaft ze encouragéieren. Et ginn och futuristesch Organisatiounen, déi sech fir méi spezialiséiert Zwecker entwéckelt hunn. D'World Future Studies Federation huet aus ähnlechen Initiativen an Europa gewuess an ass méi bannen an Regierungsorganer wéi d'UNESCO an d'UN. D'Federal Foresight Community of Interest ass eng Grupp fir Mataarbechter vun der US Regierung an ugrenzend Organisatiounen, déi interesséiert sinn e Foresight ze benotzen fir d'Regierungsentscheedung ze hëllefen. D'Associatioun vu Professionelle Futuristen ass eng Organisatioun speziell fir déi, déi sech als Futurist maachen. Mataarbechter vun futuristesche Berodungsorganisatiounen wéi Toffler Associates (gegrënnt vum berühmten Futurist Alvin Toffler), Kedge a Forum fir d'Zukunft sinn dacks an dëser Gemeinschaft involvéiert.

Als Matbierger Futurist Travis Kupp an ech erzielen, ass et net ëmmer einfach fir déi nei um Feld sinn, einfach mat enger vun dëse Gruppen unzeschléissen an direkt ze wëssen wat leeft. Ech perséinlech gi lues a lues méi mat der World Future Society iwwer eng Zäit vu Jore beschäftegt, an dat war just nodeems ech schonn eng Klass an deem Thema gemaach hunn. Eng Meetup Gemeinschaft genannt Spekulativ Futures, an déi resultéierend Nonprofit Design Futures Initiative a Konferenz PRIMER, ass aus Grasruss Organisateuren a verschiddene Stied an de leschte Joren entstanen. Et ass gréisstendeels ronderëm Designer gestalt an encouragéiert d'Participanten "zukünfteg Artefakter" ze maachen (Konzepter vu wat besonnesch Objekter an der Zukunft ausgesinn a wéi se funktionéiere kënnen), anstatt nëmmen theoretesch Iddien a Konzepter ze diskutéieren. Awer d'Gemeinschaft ass op fir verschidden Iddien a Perspektiven - dat war kloer an dem Thema vun der PRIMER 2019 Konferenz spigelt: Futures for All. Dat Motto ass ubruecht fir dat ganzt Feld, well jiddereen dee méi iwwer dëst Feld léiere wëll an hir Plaz an deem fënnt, dee schlussendlech fäeg ass dëst ze maachen, sief et duerch eng vu senge ville Gemeinschaften oder iwwerhaapt duerch hir eege perséinlech Erfuerschung. De Upside vun engem Feld ass sou breet definéiert wéi dëst ass datt et einfach ass fir d'Leit hiren eegene Wee bannent ze kartéieren.

9. Wat ass d'Zukunft vum Futurismus?

Dës Fro gëtt vill gefrot, obwuel meng Äntwert vläicht manner spannend ass wéi e puer hoffen. Ironescherweis, wann mir iwwerpréift wéi d'Feld bis haut entwéckelt huet, ass et net wierklech ganz wäit vun hiren Originen fortgaang. Vill vun déiselwechte Methoden, déi erstallt goufen wann d'Feld fir d'éischt entwéckelt gouf, sou wéi Szenarioplanung an Delphi Polling, ginn haut nach ëmmer an der selwechter Aart benotzt wéi se deemools waren. Ech mengen et ginn e puer Grënn dofir: éischtens, de Prozess, duerch dee mir eis eng breet Zukunft virstelle kënnen nëmmen esou spezifesch ginn. Wärend individuell Praktiker kënnen hiren eegene Virdeel hunn, wéi dës Methoden ugewannt ginn, et gëtt keng kloer an objektiv Manéier fir d'Praxis ze entwéckelen. Awer ech gleewen e anere Grond ass wéinst deem wat ech an der fréierer Fro erwähnt hunn: d'Feld ass traditionell isoléiert an net aktiv rekrutéiert fir hir Gemeinschaft ze wuessen, sou datt et haaptsächlech aus méi alen wäisse Männer besteet. Wéi ech als éischt mat der World Future Society am Joer 2012 bewosst gi sinn, hunn ech et e bësse bedréckt datt hir Websäit zënter den 1990er net aktualiséiert gouf. Déi kierzlech Leadere vun der Organisatioun hunn aktiv Efforte gemaach fir eng méi breet Basis an de Grupp ze bréngen, sou datt ech hoffen, datt tëscht dëser verstäerkter Diversitéit vu WFS an der méi grousser Diversitéit vu Gruppen, déi ech an der viregter Fro uginn hunn, déi nächst 50 Joer Futurismus net sief wéi déi lescht 50.

Eng Prognose, déi ech zimlech zouversiichtlech sinn, ass datt d'Maschinneleieren an déi ähnlech Technike kommen eng vill méi zentral Roll bei der Prévisiouns-. Ech hunn un verschiddenen Technologieprognosen am Georgia Institute of Technology geschafft, déi sech op Datastelle vu akademesche Publikatiounen iwwer verschidde Wëssenschaften an Technologiefuerschungsthemen hänkt. D'Implikatioune vun dëser Aart vun Analyse sinn zimlech kuerzfristeg, am Zäitraum vun 3 bis 5 Joer, awer et ass ganz méiglech datt dës Date-Undriff Modeller zu méi generaliséierte Modeller féieren - sou wéi komplex Agent-baséiert Modeller - dat kéint sinn benotzt fir méi laang ze antizipéieren.

10. Wéi kann de Futurismus d'Gesellschaft hëllefen?

Ech hunn déi breet Wichtegkeet vum laangfristege Denken an eiser Gesellschaft a Fro # 3 diskutéiert, also ginn ech eng méi fokusséiert Äntwert hei. Den Dwight Eisenhower huet eng Kéier e College President genannt, dee sot: "Ech hunn zwou Aarte vu Probleemer, déi dréngend an déi wichteg. Dringend sinn net wichteg, an déi wichteg sinn ni dringend. " De Stephen Covey, A. Roger Merrill, an d'Rebecca R. Merrill hunn dës Dichotomie an hirem Buch 1994 Saachen First Things First mat der Eisenhower Matrix operationaliséiert, wat déi richteg Handlungen identifizéiert fir verschidden Aufgaben ze maachen:

D'Eisenhower Matrix

Och wa dëst Buch geschriwwe gouf fir Leit ze guidéieren an hiert perséinlecht a professionellt Liewen ze managen, ass de Kader ganz ubruecht fir wéi a firwat mir zukünfteg Denken an enger méi grousser Skala üben. Déi laangfristeg Zukunft ass definitiv wichteg, awer well et wäit ewech vun eisen direkten Bedenken ass, ass se net dréngend, an domat gehéiert en am Quadrant # 2, deen d'Auteuren de "Quadrant of quality" nennen. Leider ass et eben dës Klass vun Aufgaben déi mir am meeschte vernoléissegen. Mir verbréngen vill Zäit op Aufgaben déi mir gleewen dréngend sinn, egal ob se wichteg sinn oder net. Dëst ass net nëmmen well d'Aufgaben sou direkt schéngen, mee wéinst dem Adrenalin-Rush an Erwiermung, déi mir dacks fille wann se un hinnen schaffen - d'Auteuren nennen dës "Urgence-Sucht." Dëst bedeit normalerweis datt laangfristeg wichteg Aufgaben net adresséiert ginn, ausser a bis se dréngend ginn.

Et gi gewësse Aufgaben déi dréngend a wichteg sinn, an dofir verlaangt de Quadrant # 1 e festen Täsch vun Opmierksamkeet. Wéi och ëmmer déi, déi mat enger "Urgence Mentalitéit" fonktionnéieren, falen an de Quadrant # 3 wann d'Aufgaben am Quadrant # 1 erofkommen, während déi, déi mat enger "Wichtegkeet Mentalitéit" fonctionnéieren, op de Quadrant # 2 plënneren, wat hinnen méi Zäit huet fir ze antizipéieren an ze strukturéieren plangen, déi schlussendlech de Quadrant # 1 Aufgaben ausnotzen. Dës Konzepter kënnen effektiv op all Problem oder Niveau vun der Gesellschaft applizéiert ginn, an an ongeféier all Fall Zäit am Quadrant # 2 ze verbréngen féiert zu méi elastesch, equilibréiert an effektiv Gesellschaften an Organisatiounen.